Лідер «Громадської Сили» Загід Краснов не зміг довести, що не купував голоси виборців. Дніпровський апеляційний суд відхилив його скаргу. Нагадаємо, минулоріч газета «Наше місто» надрукувала статтю про мешканку Дніпра, яка на сторінці у соцмережі заявила: у продуктовому наборі від «Громсили» вона натрапила на інструкцію як правильно проголосувати за цю політичну силу. Про методи перевиборчої, і не тільки, боротьби від Загіда Краснова – у спецрепортажі.

Стаття під заголовком “Не зміг довести, що не скуповував голоси: Загід Краснов програв апеляцію “Нашому місту” говорить про те, що одіозний депутат Дніпровської міськради вкотре програв суд. Дніпровський апеляційний суд своїм рішенням від 2 листопада 2021 року постановив залишити без задоволення апеляційну скаргу Загіда Краснова про захист честі, гідності та ділової репутації.

Нагадаємо, перед виборами у 2020-му Загід Краснов та його прибічники неодноразово попадалися на підкупі електорату. Минулоріч газета «Наше місто» випустила статтю під назвою «Старі методи в силі. Загід Краснов підкуповує виборців наборами з крупами». Тоді кандидат в мери і лідер «Громадської сили» подав позов до суду за наклеп, та справу також програв.

“В задоволенні позову Краснова Загіда Геннадійовича до товариства з обмеженою відповідальністю газета «Наше місто» про захист честі, гідності та діловї репутації відмовити. Судові витрати покласти за рахунок Краснова Загіда Геннадійовича”.

Олексій Безуглий, шеф-редактор газети «Наше місто»: “Дивіться, був факт, він був загальновідомий. Тобто про те, що кандидатом Красновим використовувався підкуп виборців, ну, це не було таємницею. Ми всі пам’ятаємо ці продуктові набори, ми всі пам’ятаємо ці вайбер-групи. Ми були достатньо впевнені в своїх силах, тому що інформація, яку ми публікуємо, як правило, ми намагаємося користуватися кількома джерелами і, як правило, це дуже вивірена і точна інформація. І це ж не перший суд, який ми виграємо. І з нами судився і голова держадміністрації колишній, і голова обласної ради, і там періодчино з нами судяться якісь громадські активісти, як вони себе називають”.

Про методи: підкупами та фальсифікаціями пан Краснов відзначився неодноразово. Так, честь своїх виборців він оцінював у 300 гривень.

Крім того, купував дані соціологічних опитувань. Коли його рейтинг відверто недотягував, нарощував його Загід Краснов купівлею соціальних досліджень. Так, перемогу з відривом у три відсотки на місцевих виборах 25 жовтня минулого року напророкувала “Інтеракція”. Однак, дані суттєво відрізнялися від офіційних даних від авторитетних соціологів.

Оксана Зубарєва, соціологиня: “Останні дослідження, які ми маємо по Дніпру – це оприлюднена інформація “Социс” – центру соціальних маректингових дослідженнь. І серед тих, хто планує і визначився зі своїм вибором, 54,1% готові підтримати нині діючого мера Бориса Філатова, друге місце займали Олександр Вілкул – 13,8% і останні місця занімають Загід Краснов, Сергій Нікітін і інші”.

Є фрагмент відео, на якому в центральному ТВК Дніпра вносилися позначки в бюлетені під час повторного підрахунку голосів. Фальсифікацію зафільмував один із кандидатів у депутати. Валентина Чебакова ставила галочки біля одного з прізвищ.
Тоді сліди намагалися «замести». Викликали комісію, спостерігача “ОПОРИ” звинуватили у перешкоджанні роботи ТВК.
Соцмережі ж винесли свій вердикт: Валентина Чебакова домальовувала голоси Загіду Краснову.
Втім, такі виборчі методи для «вічно третього» кандидата – не нові. Загалом, як і способи боротьби з діючою владою. Десять років тому, як і сьогодні, Загід Геннадійович запекло воював за рекламні борди. Тоді його ворогом був Іван Куліченко.
Та ж картина і нині. Змінилися тільки вороги Краснова. Ті ж самі лозунги, ті ж напади, а ще поплічники, які, порушуючи правила пракування, затуляють аварійні рекламні конструкції своїми автівками, які знаходяться у розшуку.

Сьогодні, 3 липня, за адерсою: Титова, 20 на захист нелегальних коснтрукцій, що належать компаніїї з бізнесорбіти Загіда Краснова, приїхали його активісти. Як пізніше зясувалося , автомобіль, на якому прибули противники демонтажу, знаходиться в розшуку”.

Членкині партії «Громадська сила» захищали борди собою. Одному з комунальників навіть наїхали колесами депутатського авто на ногу.

Юрист: “Під час проведення демонтажу, Ленд Крузер 200, з номерами АЕ …, заїхав на тротуар для перешкоджання знесенню даної рекламної конструкції, а також були нанесені легкі тілесні ушкодження співробітнику КП “Муніципальна варта”, оскліьки колесом була переїхана нога співробітника КП “Муніципальна варта”.

“Смотрите, она здесь стоит, чтобы остановить преступление, которое здесь может совершиться. Поэтому я пошел на эту вынужденную меру для того, чтобы нарушение это не свершилось. Я препятсвую совершению преступления, того, которого я вам рассказал”.

Однак, цього разу давні методи не спрацювали. Ані під іржавими бордами з рекламою, ані у апеляційному суді.